![]()
2月份浙商信心指数6.8，较上期微升0.2。此次调查最终回收有效调查问卷76份。统计结果显示：对经济环境及当前企业经营状况的研判中，有30家企业表示“乐观”，占比40%；36家企业表示“一般”，占比47%；10家企业表示“不乐观”，占比13%。时隔8年浙江省再次召开全省民营经济大会鼓励“实业回归”，一定程度上提振了浙商们从事实业的信心。但面对限购令的调控作用逐渐显现，一些房地产企业主则纷纷表示不太乐观。
什么指标衡量“亩产英雄”
“浙江就这么一点地方，我们要以‘亩产’论英雄，看相同的土地上，哪家企业创造的产量最高。”2月初的浙江省民营经济大会上，浙江省委书记赵洪祝再次谈到以“亩产论英雄”。
早在几年前，浙江绍兴就已开始倡导和实践“亩产论英雄”的理念，并建立完善了“亩产论英雄”的导向、约束、评判机制，以促进发展方式转变。永康市政府也通过连年在媒体上公布“亩产税收”前30名企业，并对“亩产税收”高的企业采取优先供地的措施，以此鼓励企业进行产业结构调整。值得注意的是，许多“亩产英雄”均为小企业，反而大企业纷纷落榜。
有数据显示，中国台湾每平方公里创造的生产总值是0.8亿元，韩国是0.7亿元，江苏是0.4亿元，而浙江仅0.27亿元，可见浙江在“亩产论英雄”上还有很大的提升空间。对于在有限的空间里创造新的价值，浙商企业们准备好了吗？
亩产值
《浙商》：若以“亩产论英雄”，您认为用哪个指标更合适？
76位企业主中，29位企业主认为“亩产值”更为确切，占比38%；23位企业主表示“每亩投资强度”更为合适，占比30%；14位提出应以“亩产税收”来衡量，占比18%；其余10位认为可以把“亩均能耗”作为衡量标准，占比13%。部分企业主表示，不应以单一的指标来衡量，最好是综合亩产产值、亩产税收等一系列指标来评判。一位在提高亩产效益上颇有经验的企业主指出，每亩投资强度只关注了土地利用率，而忽视了单位土地的产出量，应综合考虑单位土地的投入和产出。
亩产效益
《浙商》：再提以“亩产论英雄”，您认为这将对贵公司在土地利用上产生哪些影响？
从调查结果来看，76位企业主中有32%认为强调亩产效益将对企业加强企业管理起到首要影响；其次，有24%的企业主认为亩产论会促使企业着力提高产品附加值；有23%的企业主表示企业受到亩产论影响也许会加强对厂房集约化利用；其余21%的企业主则认为企业也许会考虑谋求省外扩张以获得更多土地。由此发现，被调查的企业在考虑提高亩产效益上更倾向于加强厂房管理效率这一投入小且有效的方式。
节约利用土地资源
《浙商》：当前为节约利用土地资源，贵公司已经展开了哪些举措？
调查结果显示，33%的企业主反映已经开始着手自主创新，转型进入高端制造领域；30%的企业主反映已经通过加盖厂房、盘活用地的方式提高土地利用率；25%的企业主表示正在通过零增地技改的方式减少制造成本；其余12%则表示未采取任何措施或并未出现用地难问题。
低端制造者有何受限
《浙商》：您认为这是否意味着未来低端制造类企业将难再获得土地？
调查结果显示，41位企业主表示，由于浙江的资源限制，低端制造类企业要获得土地将难上加难，占比54%；其余35位企业主则不认为这意味着未来低端制造类企业将难再获得土地，占比46%。在不认同的意见中，有企业主认为对于一些生产生活必需品的企业，尽管其产品低端但仍有需求，理应获得土地。
低端制造如何解困
《浙商》：如果未来低端制造类企业将难再获得土地，您认为企业应如何应对用地难的困境？
企业主对此纷纷给出自己的见解，答案基本可以被归为三类：一是转型升级，剥离低产值的生产线，转型高端制造，占比约54%；二是转移至其他省份，寻求更多土地资源，占比31%；三是开源节流，通过技术和管理提高现有土地利用率，占比约20%。其中，多数企业主还是提到希望政府能给予更多支持，帮助解决土地问题。
□结论
从调查结果来看，近4成企业认为以“亩产产值”作为衡量企业亩产效益的标准更为确切，另有3成企业主则认为“每亩投资强度”较合适，可见多数企业对于如何衡量亩产效益尚未有比较清晰的概念。
总体来看，大部分企业已在政府的倒逼政策下或被动或主动地开始转型升级，但速度和力度还有待加强。也有企业主提出，政府应注意不能唯“亩产”论英雄，企业凡是符合产业导向发展的都应获得一定的土地支持。
